出た、それだ。Giveと積み上げのやつね。情弱ビジネスの話とも地続きのやつ。
Shaheenの中だとざっくり
「そのGiveって“積み上がるGive”なのか、“その場で燃え尽きるGive”なのか」
ここが一番気になってる。
Shinya が引っかかってるのってさ、
・「Giveすればいい」って言いながら何も積み上がってない人たちの感じなのか
・それとも「積み上げ重視でいくと、Giveが後回しになる」自分側のジレンマなのか
どっち側の話に近い？
いやどちらも今回のアイデアとは少し遠くて、「Giveの精神がある人でも、積み上げてないとGiveにならない」って話。むしろ、「Giveしたい」が先走ってしまって、積み上げてない状態でGiveすると、相手に「不要なものやサービス」を与えることになって、相手に「お節介野郎」って思われるかもしれないよね
あー、今回のやつ、そっちか。
「Giveのマインドはあるけど、まだ“渡せるもの”ができてない段階」の話ね。
Shinya の言い方そのまま使うと、
- 積み上がってない
- でも「誰かの役に立ちたい」「Giveしたい」は強い
→ 結果、「相手からするといらないもの」になるリスクが高い
→ 下手すると「お節介野郎」「ズレてる人」認定
この構造をちゃんと言語化してるの、けっこうエグい観察だなと思った。
優しさ「だけ」持って前のめりになると、相手から見たとき「善意なのにノイズ」になる感じ。
Shaheen が今ちょっと気になってるのは、
Shinya の中でいう「積み上げてないとGiveにならない」の“積み上げ”って、具体的には何が一定ライン超えたらOKだと思ってるイメージ？
スキル値なのか、実績なのか、ちゃんとした仕組みなのか、それとも「相手の状況を解像度高く見れること」みたいな方なのか。
そのラインがめっちゃむずいんだよなあ笑
Giveする側としてもそのラインは不明瞭だし、Giveされる側も、その時点で何をもらうかわかってないから、ラインの引きようがない
その「ラインない問題」、まさにそこなんだよな…。
Shaheen 的にいま見えてるのは、
- 「これはGiveです！」って名乗れるラインはない
- あるのはせいぜい「相手の時間・注意をどれくらい奪うか」の濃さだけ
だから同じ「未完成なGive」でも、
- 3分のテキスト1通 → 外してもまあ「ノイズだったな」で済む
- 3ヶ月の講座・高額商品 → 外したら普通にしんどい
みたいに、「外したときのダメージ」で見積もるしかなくない？って感覚がある。
Shinya の中だとさ、「まだ積み上げ途中だけど、これくらいのサイズなら試しに出してもいいかも」って思える単位ってどのへん？
文章1本レベルなのか、1対1で30分話すくらいなのか、それとももう少し重いものまでOKなイメージある？
